1. Andi Julianto (2014150078)
2. Agus Sutikno (2014150092)
3. Ahmad Husain (2014150101)
4. Ngabdu saiu rohman (2014150113)
analisis foto menggunakan metode manual, ELA METADATA, JPEG
1. gambar mobil corona
 |
 |
kiri kanan
Analisis secara manual :
Pada bagian
depan mobil yang sebelah kiri terdapat lecet diatas logo Toyota sedangkan pada
mobil yang sebelah kanan pada bagian atas logo mobil nampak tidak terdapat
bagian yang lecet sama sekali.
Jadi
kemungkinan menurut kami pada gambar yang sebelah kiri merupakan gambar yang sudah pernah diedit dan pada gambar sebelah kanan merupakan gambar yang masih original.
Secara ELA (error level analysis)
 |
 |
terlihat jelas bedanya antara gambar bagian kanan dan bagian kiri
yakni pada bagian lecet body pada mobil tersebut. Yang kiri pada bagian
lecetnya terdapat noise yang normal sedangkan pada bagian gambar kanan noise
tersebut hilang entah karena hasil edit atau yang lain.
Lalu menurut kami kalau dilihat dengan
menggunakan metode ELA maka dapat kami simpulkan bahwa gambar yang ada disebelah
kiri sudah terkena dampak proses editan dan yang sebelah kanan masih original.
Secara Metadata
 |
 |
Nah pada bagian ini terdapat beberapa perbedaan yang sangat jelas yakni
pada bagian software modify date. Yang gambar kiri software yan digunakan
merupakan Windows phone 7.5 sedangkan yang kanan menggunakan Adobe Photoshop
CS2 Windows. Pada bagian modify date yang sebelah kiri masih sama dengan
date/time original sedangkan pada gambar kanan modify date sudah berubah dengan
yang ada pada bagian date/time original. Maka kemungkinan gambar kanan sudah
diedit.
secara JPEG %
 |
 |
nah kalau dilihat dengan menggunakan jpeg
dapat kami simpulkan bahwa gambar kiri
memiliki akurasi gambar tersebut masih asli sebesar 85% karena mempunyai angka yang relatif lebih
tinggi dan untuk gambar bagian kanan tingkat akurasi originalnya sebesar 70% kalau dilihat dari dari luminance dan chrominance-nya yang angkanya relatif
kecil.
2. Gambar sholat
idul adha
Analisis secara manual :
 |
 |
Pada gambar ini ada beberapa perbedaan antar
2 gambar ini yang pertama yakni pada bagian Koran yang berserakan pada gambar kiri
terlihat Koran sedangkan pada gambar kanan korannya hilang.
Kemudian perbedaan selanjutnya adalah pada bagian tower yakni yang
gambar kiri ada bagian tower yang hilang sedangkan gambar kanan bagian towernya
lengkap.
Secara ELA (error level analysis)
 |
 |
Jika dilihat dengan
analisis metode ELA maka ada kemungkin foto yang ada disebelah kiri 80% sudah di edit dan yang
kanan masih original
Secara Metadata
 |
 |
Pada bagian ini masih sama dengan perbedaan pada gambar yang pertama
seperti software,modify date,ISO. Pada gambar kiri terdapat software yang
digunakan yakni Adobe Photoshop CS2 Windows modify date yang sudah tidak sama dengan date
originalnya dan dengan ISO 200 sedangkan pada gambar kanan software yang
dgunakan adalah Windows Phone 7.5, modify date masih sama dengan date original
dengan ISO 100.
Secara JPEG %
Secara JPEG %
 |
 |
Pada gambar kiri 95 % gambar telah diedit sedangkan gambar kanan 98 % gambar masih original.
3. Gambar hantu 1
Secara manual
Pada
gambar ini posisi antara orang dengan hantu Nampak tidak sinkron. Yakni pada
bagian pencahayaan, cahaya pada kamera yang digunakan pada saat mengambil foto
tersebut banyak yang mengenai objek langsung seperti mengenai orang,pohon namun
pada hantu tidak terdapat pantulan cahaya seharusnya mata dari hantu tersebut
memantulkan cahaya, lalu untuk gambar hantu proses seleksi terlalu kaku dan
gambar hantu tersebut seperti ditempelkan digambar ini sehingga kami simpulkan
bawah foto ini mungkin sudah pernah diedit.
Secara
ELA (error level analysis)
Secara ELA pada gambar tersebut ada
bagian padahantu yang sangat kontras yang berwarna hitam pekat seperti terdapat
penghapusan bagian.
Secara Metadata
Dikarenakan formatnya adalah png maka kami menyimpulkan 90% foto ini sudah pernah diedit.
Secara JPEG %
4. Gambar Hantu 2
Secara
manual
pada
gambar ini ada beberapa hal yang mencolok yakni pada bagian hantu tesebut
setelah diperbesar nampak ada yang janggal yaitu adanya kaki manusia dan
diatasnya wajahnya berupa wajah hantu sehingga kami simpulkan bahwa foto ini
pernah diedit dan pada bagian hantu itu berupa wajah hantu dan anggota badannya
berupa manusia sehingga tidak serasi. Jadi foto ini adalah proses editan.Secara
ELA (error level
analysis)
Pada
gambar ini terdapat noise yang sangat mencolok pada bagian orang dan pada
sekitar hantu tersebut.
Secara Metadata
Pada bagian metadata jelas
sekali pada bagian software yang kemungkinan besar adalah gambar tersebut telah
mengalami perubahan.
Secara JPEG %
Pada bagian ini
99 % gambar ini sudah didirubah
5. Gambar hantu 3
Secara Manual
Pada gambar ini terlihat 2 objek ini terlihat padu, Nampak terjadi
secara bersama 2 objek ini.
Nampak gambar setelah dizoom antara gambar orang dengan gambar hantu
tidak ada bagian yang mencolok Nampak normal.
Secara ELA (error level
analysis)
Pada bagian ini
99 % gambar ini sudah didirubah.dengan metode ELA ini gambar yang dihasilkan
tidak ada noise yang ekstrim dari gambar tersebut, kemungkinan besar gambar ini
merupakan gambar asli.
Secara Metadata
secara metadata gmabar tersebur tidak memiliki banyak rincian yang
dimungkinkan gambar tersebut sudah hasil duplikat ataupun metadatanya telah
dihapus.
Secara JPEG %
Pada tahap JPEG% dihasilkan bahwa 90 % gambar tersebut masih standard
an kemungkinan besar gambar tersebut asli.
6. Gambar Hantu 4
Secara Manual
Jika dilihat dari manual gambar ini terlihat asli
karena pada masuknya cahaya dari jendela cahaya itu jg melewati bagian depan
hantu itu secara normal.
Secara ELA (error level
analysis)
Disini terdapat noise yang masih halus jadi dimungkinkan gambar ini masih
original.
Secara Metadata
pada gambar ini
terdapat sedikit rincian yang kemungkina data asli dari gambar ini telah
dihapus.
Secara JPEG%
Dari
segi JPEG% didapatkan dari gambar tersebut adalah 80 % gambar tersebut masih
original.
mungkin sekian penjelasan dari kami mengenai analisis gambar secara manual, ELA, metadata dan JPEG % .
See You Next Time